Social Climate Fund

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Deurne
Datum	30 januari 2025

Vraag1

We vragen u te reageren op de afzonderlijke opgenomen plannen. Daarbij kunt u aangeven welke verbeteringen en suggesties u heeft. U kunt bijvoorbeeld ook aangeven of u een voorstel belangrijk vindt of juist niet. Daarnaast, willen we graag uw reactie op de volgende vragen:

1. Naar welk voorstel, of welke combinatie van meerdere voorstellen, zou het geld uit het Social Climate Fund moeten gaan? Het is belangrijk dat de voorgestelde maatregelen en investeringen voldoen aan de eisen die het Social Climate Fund stelt.
2. Heeft u nog andere ideeën die helpen om de financiële gevolgen van de energie transitie voor huishoudens met weinig inkomen te verminderen?
3. Zijn er specifieke groepen of situaties die we onvoldoende bereiken met de voorgestelde plannen? Wat zouden we daaraan kunnen doen?
4. Welke suggesties of aanbevelingen heeft u nog voor wat betreft de uitvoerbaarheid van de voorgestelde plannen? Wat zou er eventueel aangepast moeten worden aan de plannen om deze wel of beter uitvoerbaar te maken?
5. Moeten we de nadruk leggen op het verminderen van de negatieve impact op kwetsbare groepen op korte of op lange termijn?

Voor welke maatregelen u ook kiest, verander niet steeds de spelregels tijdens het spel en kom politieke, lange termijn afspraken met coalitie én oppositie overeen.

Houdt er rekening mee dat slimmer stroom gebruiken (dus meer gedurende zonneschijn) voor de meeste mensen nauwelijks haalbaar is en slechts een klein deel van het probleem oplost. Investeer daarentegen meer in stimuleren innovatie thuisbatterij en laat niet alles "aan de markt" over.

Betreffende MRB voor elektrische auto's: houdt rekening met het hogere gewicht (accu's) van elektrische auto's. Dit is en voelt zo onrechtvaardig. Liever een afbouw van 100% korting op MRB in stappen van bijvoorbeeld 10% naar 0% en een lager tarief ivm het gewicht.