Social Climate Fund

Reactie

Naam	(ambtelijk) G4 (Ambtelijke G4 reactie I. van de Klundert)
Plaats	Utrecht
Datum	24 februari 2025

Vraag1

We vragen u te reageren op de afzonderlijke opgenomen plannen. Daarbij kunt u aangeven welke verbeteringen en suggesties u heeft. U kunt bijvoorbeeld ook aangeven of u een voorstel belangrijk vindt of juist niet. Daarnaast, willen we graag uw reactie op de volgende vragen:

1. Naar welk voorstel, of welke combinatie van meerdere voorstellen, zou het geld uit het Social Climate Fund moeten gaan? Het is belangrijk dat de voorgestelde maatregelen en investeringen voldoen aan de eisen die het Social Climate Fund stelt.
2. Heeft u nog andere ideeën die helpen om de financiële gevolgen van de energie transitie voor huishoudens met weinig inkomen te verminderen?
3. Zijn er specifieke groepen of situaties die we onvoldoende bereiken met de voorgestelde plannen? Wat zouden we daaraan kunnen doen?
4. Welke suggesties of aanbevelingen heeft u nog voor wat betreft de uitvoerbaarheid van de voorgestelde plannen? Wat zou er eventueel aangepast moeten worden aan de plannen om deze wel of beter uitvoerbaar te maken?
5. Moeten we de nadruk leggen op het verminderen van de negatieve impact op kwetsbare groepen op korte of op lange termijn?

Wij ondersteunen de ambtelijke VNG reactie. Randvoorwaardelijk is dat de cofinanciering niet vanuit gemeenten hoeft te worden ingebracht en dat er beperkt uitvoeringslasten zijn voor gemeenten (en zeker geen uitvoeringslasten ten aanzien van toetsing van rechtmatigheid). Tevens maken wij ons zorgen over de stijgende vervoerskosten in onze steden in het algemeen en de betaalbaarheid van het openbaar vervoer voor minima in het bijzonder. Ook vragen we in de breedte aandacht voor minima in onze steden die vanwege de oplopende kosten van levensonderhoud niet kunnen wachten op structurele oplossingen. Vanuit het partnerschapsprincipe praten wij als lokale medeoverheden graag mee door over zowel de voorliggende als nieuwe voorstellen.