Wetgeving sociale veiligheid op school
Reactie
| Naam | Marnix College (Drs L.P. Spelt) |
|---|---|
| Plaats | Ede |
| Datum | 28 maart 2014 |
Vraag1
Denkt u dat door de voorgenomen maatregelen de sociale veiligheid op scholen verbetert?Nee, het is eerder opnieuw een stap in de cultuur van wantrouwen jegens scholen. Scholen zijn al sinds mensenheugenis bezig met het bestrijden van pesten. Er is geen school die pesten OK vindt.
Opnieuw proberen we met een wet te regelen wat niet te regelen is. Er wordt sinds mensenheugenis gepest en dat zal ook altijd zo blijven, getuige de pestproblematiek tussen volwassenen op kantoren etc. Ik heb nog niet gehoord dat er ook een wet komt met een dergelijke strekking voor bedrijven en instellingen. Houd toch eens op met de grenzeloze betutteling.
Vraag2
Wat vindt u van het voorstel dat scholen verplicht een erkend anti-pestprogramma (dat voldoet aan wettelijk vastgelegde criteria) moeten gebruiken?Uitermate onzinnig. Wat vandaag door de wetenschap als "nieuw inzicht" en "evidence-based" wordt gepresenteerd, dient over enige tijd weer als bodembedekking van de kattenbak. Kunnen we e.e.a. niet beter overlaten aan de mensen die dag in dag uit in de klassen met de kinderen werken?
Vraag3
Ziet u alternatieven voor het verplichten van een erkend anti-pestprogramma, waarmee hetzelfde doel bereikt wordt?Jazeker, laat scholen gewoon rustig hun werk doen, zoals ze dat al sinds mensenheugenis doen. Pesten is onuitroeibaar, maar scholen kunnen er inmiddels heel goed mee omgaan. Een incidenteel schrijnende gebeurtenis is ook niet te voorkomen met een erkend anti-pestprogramma. Hoe moet ik dat trouwens zien? Heeft het zogenaamd erkende programma een garantieparagraaf? Als een school het netjes uitvoert en er wordt toch nog gepest, hetzij in de fysieke hetzij in de digitale wereld, wordt de school dat schadeloos gesteld met een som geld? Laat de kamer, het kabinet en het ministerie alstublieft nu eens ophouden de echte werkers in het onderwijs voortdurend voor de voeten te lopen en op te zadelen met zinloze, ineffectieve symboolwet- en regelgeving.