Wetgeving sociale veiligheid op school
Reactie
Naam
|
Stichting EduDivers (dhr. P Dankmeijer)
|
Plaats
|
Amsterdam
|
Datum
|
24 april 2014
|
Vraag1
Denkt u dat door de voorgenomen maatregelen de sociale veiligheid op scholen verbetert?
Wel in het algemeen, maar niet rond homopesten, integendeel.
Vraag2
Wat vindt u van het voorstel dat scholen verplicht een erkend anti-pestprogramma (dat voldoet aan wettelijk vastgelegde criteria) moeten gebruiken?
Dat is op dit moment kortzichtig. Er zijn nog nauwelijks onderzochte programma's (met effect, wel te verstaan). Er zijn géén programma's die effectief zijn er waar seksuele diversiteit in voorkomt. Er is een beleid om nieuwe voorstellen voor zulke programma's NIET te financieren.
Vraag3
Ziet u alternatieven voor het verplichten van een erkend anti-pestprogramma, waarmee hetzelfde doel bereikt wordt?
Het ministerie kan beter opdracht geven "werkzame" elementen van programma's te identificeren, en de inspectie opdracht te geven te monitoren of scholen kiezen voor programma's waar zulke elementen inzitten. Daarmee houdt het ministerie de anti-pestorganisaties en scholen alert en actueel, zonder het aanbod dicht te timmeren.
Bijlage