Wetgeving sociale veiligheid op school

Reactie

Naam	CSG Liudger (drs. J. Vogel)
Plaats	Drachten
Datum	2 april 2014

Vraag1

Denkt u dat door de voorgenomen maatregelen de sociale veiligheid op scholen verbetert?

Vooraf: de school is mee verantwoordelijk voor het tegengaan van pesten.
Wetgeving leidt niet tot beter gedrag en dus tot minder pesten.
De "bal" wordt hernieuwd eenzijdig bij de school gelegd, terwijl een gedeelde verantwoordelijkheid van ouders / verzorgers en school gewenst is.
Scholen moeten ook middelen krijgen om pesters (en hun ouders) aan te pakken, meer dan alleen schrosing of trainingen. De pester moet verplicht worden een trainingsprogramma te gaan volgen en na enkele waarschuwingen verwijderd kunnen worden van school.

Vraag2

Wat vindt u van het voorstel dat scholen verplicht een erkend anti-pestprogramma (dat voldoet aan wettelijk vastgelegde criteria) moeten gebruiken?

Scholen moeten hierin zelf verantwoordelijkheid nemen.
Controle door de onderwijsinspectie en raden van toezicht / besturen moet voldoende zijn.
Laat scholen hierover zich publiek verantwoorden.

Vraag3

Ziet u alternatieven voor het verplichten van een erkend anti-pestprogramma, waarmee hetzelfde doel bereikt wordt?

HET Alternatief is scholen verantwoordelijk maken en houden.

Bijlage