Besluit specifieke groepen tijdelijke huurovereenkomst

Reactie

Vraag1

De huidige Tweede Kamer heeft een zeer kort geheugen.
Pas in 2016 werd het mogelijk om tijdelijk te verhuren; direct daarna en in logische samenhang hiermee, werd de wet regulering leegstand aangenomen, die het gemeentes mogelijk maakte enorme boetes (tot 20.000 euro) op te leggen bij leegstand langer dan 6 maanden.

De gemeente Amsterdam heeft hier in 2017 onmiddelijk gebruik van gemaakt met het invoeren van zeer strenge regelgeving.

In een coherent bestuurd land mag het duidelijk zijn, dat het niet mogelijk is om private personen op deze wijze te dwingen, middels torenhoge boetes, om hun woning voorgoed ter beschikking te stellen aan een hun onbekende persoon.

De middenhuur regulering, zorgt er dan voor, dat de verhuurder ook financieel geruïneerd wordt.

Immers moet hij (bijv) een 60 m2 appartement in Amsterdam (WOZ waarde 500.000 ) verhuren voor 1100 Euro per maand, terwijl hij aan box 3 belasting minimaal 10.000 Euro per jaar betaalt.

De eerste verhuurder, die deze regulering aan het Europees Handvest van de Rechten van de Mens laat toetsen (anti discriminatie wetgeving, eigendomsrecht) zal dit ongetwijfeld winnen.

Vraag2

Iedereen, die als huurder zelf een tijdelijk contract wenst af te sluiten.

Vraag3

?? Ik ben van mening, dat huurders zelf kunnen beoordelen, of zij een tijdelijk contract wensen.