Besluit specifieke groepen tijdelijke huurovereenkomst

Reactie

Vraag1

Jammer dat deze consultatie alleen gaat op de formuleringen maar NIET op de essentie terwijl juist dat laatste van belang is.
Deze consultatie is ook van belang voor verhuurders, een groep die NIET genoemd is als belanghebbenden. Dat is een grove fout omdat hun belangen daarmee compleet buiten beeld geplaatst worden terwijl die belangen er wel zijn en die belangen er ook toe doen.
Bottom line van het voorstel is dat tijdelijke verhuur alleen toegestaan is voor probleemgevallen. Geen verhuurder die daar de vingers aan wil branden.
Het is het zoveelste bewijs van een regering die haar mandaat overschrijdt en haar legitimatie al lang en breed verloren heeft. De vraag is waarom in hoog tempo maatregelen genomen moeten worden die wel passen bij een rigide ideologie maar niet bij een realistisch maatschappijbeeld waarin de belangen van alle belanghebbenden zorgvuldig gewogen worden.

Vraag2

Ja, alle huurders van Nederland. Tijdelijke verhuur zou gewoon mogelijk moeten zijn en blijven. Voor zekerheid richting huurders zou de verhuurder meer vrijheid dienen te krijgen om langere termijnen af te spreken of om voor bepaalde tijd te mogen verlengen. Dat zou recht doen aan de belangen van verhuurders, iets waar de huidige regering met olifantspoten overheen walst.

Vraag3

Asocialen, amokmakers. Die horen niet thuis bij de reguliere verhuur omdat een verhuurder daar weinig tegen kan uitrichten. Juist DIE groepen zouden door de overheid in aso-bestendige huisvesting geplaatst kunnen worden, op lokaties waar de omgeving er voor de verandering eens geen last van heeft!