Spoedaanpak stikstof bouw en infrastructuur

Reactie

Naam IMJ Keesom
Plaats Berkhout
Datum 8 januari 2020

Vraag1

De consultatie vindt plaats om belangstellenden de gelegenheid te bieden een reactie te geven op het ontwerp van de Regeling spoedaanpak stikstof bouw en infrastructuur en de bijbehorende toelichting.
Het doel is om natura 2000 gebieden te beschermen en te optimaliseren. Het is helemaal niet bekend hoe de staat van deze gebieden is, wat daar voor nodig is en hoeveel stikstofvermindering nodig is. Hier zou het over moeten gaan.
Wat ik lees dat er een databank opgezet wordt voor stikstof en bepaalde bronmaatregelen moeten zorgen voor een continue aanvoer van stikstof. Er wordt niet meegenomen wat voor stikstof; voor nu is het ammoniak uit de landbouw. Maar het industriele stikstof dat veel schadelijker is en zich anders gedraagt wordt vooralsnog niet meegenomen.
De databank wordt een controle tool van de overheid die alle bevoegdheden naar zich toetrekt en bepaalt waar de stikstof gehaald moet worden en hoe deze gebruikt gaat worden. Op langere termijn zal dit een tool worden om vooral bouwprojecten dan gecontroleerd uit te voeren.
Hoe de staat van de natuur wordt beoordeeld komt met deze spoedwet niet aan de orde.
Wat onze landbouw aan gaat wil ik verwijzen naar het landbouwcollege die een werkbaar en realistisch rapport heeft gemaakt. Met deze maatregelen wordt rekening gehouden met de natuur, maar ook met de boer die keuzevrijheid houdt om die maatregelen te treffen die goed toepasbaar zijn op zijn bedrijf. en toekomstperspectief bied. Dit plan geeft een eerlijk beeld van hoeveel ammoniakreductie er al is bereikt en geeft eenvoudige betaalbare maatregelen die nog beter gemonitord kunnen worden zoals het stimuleren van het beweiden van de koeien.
Wat verder ook is opgenomen in het rapport is dat er geen leegroof mag ontstaan van stikstof uit de landbouw en naar sectoren gaat die ook stikstof produceren. Zo wordt de landbouw om zeep geholpen, want ook wanneer is het genoeg? Belangrijk is dat onze landbouw positief uitgedragen wordt want volgens rapporten zijn we duurzaam en al heel goed bezig. Dat zou door de overheid ook gewaardeerd moeten worden. Zowel in woord en daad.
Daarom is en blijft meten heel belangrijk om te kijken waar het werkelijk om draait; de natuur zoals deze is vastgesteld.
Wat buiten beschouwing is gelaten en eigenlijk nog het belangrijkste is. Is de de discussie wat natuur is. Met deze wet wordt geen rekening gehouden met hoe nederland er uit zou moeten zien qua natuur, qua eigenlijk alles. Weinig inspraak zogezegd.