Spoedwet vervangen omgevingswaarde stikstof

Reactie

Vraag1

Reeds in de vorige eeuw was duidelijk dat de uitstoot van ammoniak en stikstof door m.n. de veestapel in Nederland tot onaanvaardbaar grote schade aan landbouwgrond, natuur, oppervlaktewater zou leiden. In de daarop volgende decennia hebben onze regeringen nagelaten doeltreffende maatregelen te nemen. Dat heeft geleid tot verzuring van de grond, afname van de biodiversiteit, slechte kwaliteit van het oppervlaktewater. Bovendien zit ons land nu op een stikstofslot waardoor allerlei projecten (op het gebied van landbouw, infrastructuur, woningbouw) niet worden uitgevoerd.
Nederland heeft zich door het aanwijzen van Natura-2000 gebieden en door zich te binden aan de Habitat-richtlijn wettelijk verplicht de natuur te verbeteren en te beschermen. Het is wrang om te zien dat de rechter er door processen aangespannen door Greenpeace en MOB aan te pas moest komen om ons land op die verplichting te wijzen.
I.p.v. direct effectieve actie te ondernemen heeft de huidige minister van LVVN kort na haar aantreden het Nationaal Programma Landelijk Gebied en het Stikstoffonds geschrapt. Daarmee verwierp zij bewust de mogelijkheid om via een samenhangend beleid van natuurverbetering en vergunningverlening aan landbouw-, infrastructuur- en woningbouwprojecten Nederland van het stikstofslot te halen.
Het voorliggende wetsvoorstel biedt geen oplossing om uit de impasse (van het stikstofslot) te komen.
Wel vergunningverlening op gang proberen te brengen door simpelweg de KDW-omgevingswaarde te schrappen, maar geen bewezen effectief flankerend beleid opstellen.
Dit wetsvoorstel is een heilloze voortzetting van de decennialange politiek van voor zich uitschuiven en niet oplossen van ernstige milieuproblemen.