Spoedwet vervangen omgevingswaarde stikstof

Reactie

Vraag1

Na tientallen jaren falend stikstofbeleid is het niet heel logisch om te vertrouwen op een AMvB dat hetzelfde gaat doen als vorige wetgeving, alleen een beetje anders. Stel dat alle uitstoters in een gebied voldoen aan de hen opgelegde emissienormen, hoe weten we dat het totaal dat neerslaat in een nabij- of verder weg gelegen natuurgebied toch niet teveel is? Volgens mij is een algehele wijziging van ons landbouw- en voedselsysteem nodig, waarvoor ik verwijs naar het door Urgenda ontwikkelde plan 'Land in Zicht'. Waarom is dit wel een goed plan? Omdat de uitgangspunten goed zijn: een gezond en betaalbaar voedselsysteem voor mens en dier; een systeem dat binnen planetaire grenzen blijft en bijdraagt aan oplossing van het klimaatprobleem, stikstofprobleem en natuurherstel; het aantal boeren niet verder afneemt en een stabieler inkomen verdient, onafhankelijker van de grote Agro-ondernemers. Ook gezonder voor alle burgers omdat het toewerkt naar een gedeeltelijke eiwittransitie. In 'Land in Zicht' zien we wetenschappelijke inzichten terug die onvoldoende in uw AMvB aanwezig zijn.