Verplichte brandveiligheidskeuringen als onderdeel van de aangescherpte aanpak stalbranden

Reactie

Vraag1

Goede zaak dat er meer aandacht komt voor brandveiligheid, enkele aandachtspunten:
In 2019 heb ik de keus gemaakt om vervroegd aan de slag te gaan met de Scope 10. Bij mijn verzekeraar mocht per 2020 de Agro-elektrakeuring niet meer, de kosten van deze keuring en de bijbehorende herstelwerkzaamheden liepen qua kosten ook behoorlijk in de papieren. Geen probleem, prima als dit de brandveiligheid verbeterd. Alleen moet er wel gewaakt worden voor continu opstapelende vernieuwingen van normen. Als ik nu aanpassingen doe aan mijn installatie of nieuwe installaties installeer moet ik er wel van uit kunnen gaan dat deze een lange periode mee gaan, dus niet na 4 jaar door een aanpassing van een norm weer volledig af kunnen schrijven. Als ik één van de eerdere reacties hoor is dit dus schijnbaar al iets wat speelt.
Tevens zou ik de wettelijke normen zo veel mogelijk afstemmen met normen die door verzekeraars worden gesteld, zij hebben ook belang bij minder stalbranden en veel kennis in preventie.
Ongedierte heb ik op dit moment weinig last van maar ik hoor in het veld veel problemen. Zeker nu er steeds meer middelen verboden worden, naar mijn mening zijn dit twee beleidskeuzes die mekaar bijten en serieus tegen elkaar uitgezet moeten worden.