Amvb stelselvernieuwing rechtsbijstand I

Reactie

Vraag1

Ik onderschrijf de reacties van mijn vakgenoten. De bijstand in zaken die betrekking hebben op kinderbeschermingsmaatregelen is een bijzondere expertise. De bijstand richt zich niet alleen op de juridische kant van de zaak maar is van ruimere aard.

Als advocaat ben ik vaak aanwezig bij gesprekken met JZ en kan dan als bliksemafleider fungeren en soms zelfs als soort mediator. Een veel gehoord probleem van ouders en kinderen is dat zij zich niet gehoord voelen en moeten opboksen tegen een machtige organisatie. De transitie zal vermoedelijk tot nog meer onzekerheid en problemen leiden.

Als advocaat kan ik niet anders dan mijn rechtsbijstand beperken tot bijstand in de marge bij het doorzetten van deze bezuinigingen. Hiermee wordt deze kwetsbare groep die toch vaak al niet goed voor de eigen belangen kan opkomen extra getroffen.

Mee naar een zitting, een intakegesprek, een telefoontje met de gezinsvoogd een paar brieven, wat bestuderen van stukken... daar heb je het dan al snel mee gehad. Maar het echte werk kan ik niet meer doen, de echte bijstand om van kwaad tot erger te voorkomen, om inzet van andere hulpverleners te voorkomen. In engere zin levert dit misschien een verlaging van de kosten op, ik verwacht echter dat door de rechtsbijstand zo te beperken in beschikbare kwaliteit hierdoor kosten zullen stijgen omdat ouders elders hun appel neer zullen leggen danwel dat er onnodig extra inzet is van de zijde van JZ of onnodig verlenging van maatregelen.