Amvb stelselvernieuwing rechtsbijstand I

Reactie

Vraag1

Geachte staatssecretaris,

In onderdeel H. pagina 4 van het ontwerpbesluit wordt voorgesteld in de categorie zaken personen/familierecht het aantal punten in zaken betreffende ondertoezichtstelling te verlagen van 7 naar 4.

Ik ben als advocaat betrokken bij zaken betreffende OTS. Het zijn zaken die veel tijd vragen. Ik werk actief mee aan het vinden van een oplossing. Vaak met succes.

Succes is als de OTS niet wordt uitgesproken, omdat de zorgen niet (meer) zo groot zijn, wanneer de rechtbank een kortere termijn voor de OTS uitspreekt of wanneer de uitgesproken OTS niet hoeft te worden verlengd. Het zijn arbeidsintensieve dossiers.

Wanneer de vergoeding voor de werkzaamheden zal worden verlaagd dan kan ik mijn werk op deze manier niet voortzetten. Dan beperk ik mij tot het beoordelen van de juridische merites van de zaak. Dan zal ik minder zaken succesvol afsluiten. Dan hebben kinderen en ouders geen adequate rechtsbijstand.

Vroeger, 15 jaar geleden, had de kinderrechter een actieve rol en kon aanwijzingen geven aan de Voogdijinstelling. Dat kan niet meer. Wanneer de advocaat niet meer in staat is om actief rechtshulp te verlenen en op te komen voor de belangen van het kind en zijn ouders, dan ontstaat er een schrale situatie. De Raad Voor de Kinderbescherming en de Voogdijinstelling zullen geen kritische tegenspraak meer krijgen. Nu al vormen de Raad/Voogdijinstelling een machtig blok en is de rechtbank in veel gevallen afhankelijk van de informatie van deze procespartijen. Het kind en de ouders zijn dan overgeleverd aan twee zeer machtige organisaties. Deze zeer ongelijkwaardige positie is in strijd met art. 8 EVRM of zal lijden tot strijd met genoemd artikel.

Ik verzoek u om dit onderdeel uit de AMVB te schrappen.

Met vriendelijke groet,

mr B.A. van Mens

Van der Kruijs Advocaten
's-Hertogenbosch