Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

Ik kan niet anders concluderen dat het voornemen in deze wet TE WEINIG urgentie uitstraalt. Met deze zachte voornemens gaan we onze CO2-reductie niet halen en dit gaat ten koste van onze biodiversiteit, en die hebben we hard nodig. Gezien de oprukkende problemen met eikenprocessierupsen, afname van 70 % van het insectenbestand. Het verdwijnen van zeldzame flora en fauna. De voortschrijdende ontbossing door subsidies op houtige biomassa.

Ook al is het nutriënten-overschot sinds 1970 in de veeteelt gedaald het is nog altijd veels te veel, en er is een lange weg te gaan om dat overschot terug te dringen. Aan het huidige tempo en met de nu voorgenomen wetgeving gaan we de doelen niet halen !
(cijfers 1970-2018) https://www.clo.nl/indicatoren/nl009617-stikstof--en-fosforoverschotten-in-de-landbouw

Als we het NU niet doen, wanneer dan wel en tegen welke kosten? Dit probleem is groeiende en wordt om economische redenen aan de kant geschoven en dat doen we al 50 jaar sinds bekent is wat de desastreuze gevolgen gaan zijn. De uitspraak van de Raad van State in de zaak aangespannen door Urgenda laat er geen twijfel over bestaan dat de regering in actie moet komen.