Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

Het gaat slecht met natuur in Nederland. Er moet meer geïnvesteerd worden in natuurherstel en dat kan alleen als de stikstofuitstoot drastisch omlaag wordt gebracht. De streefwaarde en het maatregelenpakket zoals aangekondigd in het wetsvoorstel zijn niet afdoende om natuur te beschermen. De voorgestelde streefwaarde biedt slechts de helft van de reductie die nodig is. In de helft van de natuurgebieden blijft de stikstofuitstoot tot 2030 te hoog. Voor de soorten en habitats buiten de natuurgebieden zal dit ook gelden. Dit is van belang omdat de helft van de soorten en habitats voor hun voortbestaan afhankelijk zijn van gebieden die niet als Natura 2000-gebied zijn aangewezen. Het wetsvoorstel moet daarom worden aangepast: er is een reductie nodig van de stikstofuitstoot van 50% in 2030 en deze moet wettelijk worden geborgd. Daarnaast moet er meer inzet komen voor het herstel en de bescherming van de meest kwetsbare soorten en gebieden, want deze staan immers op het punt van verdwijnen.

Vooral de stikstof uitstoot van de intensieve veehouderij moet omlaag aangezien deze de grootste bijdrage levert aan de totale hoeveelheid stikstof. Ik zie zelf als beheerder van een stuk natuurgebied dat de stikstofdruk de soorten diversiteit sterk achteruit gaat. Doordat de grond steeds rijker wordt worden kwestbare soorten overwoekerd door algemene soorten. Investeren in herstel werkt niet zonder de bron van stikstof aan te pakken. Stikstof uitstoot moet drastisch omlaag en niet gelijk weer gebruikt worden voor andere doelen.

Verder moeten natuurgebieden veel meer verbonden worden om kwetsbare soorten een grotere kans op overleven te bieden.