Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

Graag herhaal ik hier de woorden van het WNF. Blijkbaar lukt het de overheid niet hierin verantwoordelijkheid te nemen: er wordt alleen iets gedaan als de rechter zegt dat het moet en dan nog met de grootst mogelijke tegenzin. De overheid heeft een zorgplicht en ik roep dan ook op deze z.s.m. serieus te nemen. Loop eens een rondje in de natuur - als u die weet te vinden - en kijk om u heen. Het is zelfs gewoon ZICHTBAAR hoe slecht het gaat en dat zegt wat. Er moet meer geïnvesteerd worden in natuurherstel en dat kan alleen als de stikstofuitstoot drastisch omlaag wordt gebracht. De streefwaarde en het maatregelenpakket zoals aangekondigd in het wetsvoorstel zijn niet afdoende om natuur te beschermen. De voorgestelde streefwaarde biedt slechts de helft van de reductie die nodig is. In de helft van de natuurgebieden blijft de stikstofuitstoot tot 2030 te hoog. Voor de soorten en habitats buiten de natuurgebieden zal dit ook gelden. Dit is van belang omdat de helft van de soorten en habitats voor hun voortbestaan afhankelijk zijn van gebieden die niet als Natura 2000-gebied zijn aangewezen. Het wetsvoorstel moet daarom worden aangepast: er is een reductie nodig van de stikstofuitstoot van MINIMAAL 50% in 2030 en deze moet wettelijk worden geborgd. Daarnaast moet er meer inzet komen voor het herstel en de bescherming van de meest kwetsbare soorten en gebieden, want deze staan immers op het punt van verdwijnen, als het al niet te laat is.