Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

Het wetsvoorstel is onvoldoende. Het ademt de sfeer van pappen en nathouden. Er spreekt amper ambitie uit en het toont geen enkel lef. Nadat de overheid willens en wetens de natuur en de biodiversiteit jarenlang tekort heeft gedaan ten gunste van andere sectoren, met name van de landbouw, wordt het nu tijd om met spoed deze fout te herstellen. Het om zeep helpen van de ecologische hoofdstructuur en het misbruik van de PAS ten koste van de natuur zitten nog vers in het geheugen. De corona-crisis heeft laten zien dat alles uit de kast kan worden gehaald om een mogelijke crisis te bezweren. 10-tallen miljarden worden uitgegeven, grondrechten en privacy worden aan de kant gezet. Nu de echte crisis moet worden aangepakt geeft de regering niet thuis. De klimaatcrisis en de stikstofcrisis zijn op termijn levensbedreigend voor iedereen. Dit proberen af te kopen met 300 miljoen per jaar en een "streven" om in 10 jaar (!) tot een reductie van 50% te komen in een deel van de meest bedreigde gebieden is een teken dat de overheid het probleem niet serieus wenst aan te pakken. Er moet meer gebeuren en sneller. Ook als er geen draagvlak zou zijn. Het gaat om de toekomst van de komende generaties en om de geloofwaardigheid van de overheid.