Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

De wettelijke houdbaarheid is nog meer lek dan de PAS. Cijfers zijn gebaseerd op rekenmodellen die tot 100% kunnen afwijken. Doelen die gesteld worden kunnen bij voorbaat al niet gehaald worden. Het is een Piet Paulusma beleid. Hij voorspelt regen, als het valt heeft hij gelijk, zo niet zijn het altijd andere factoren die het weer hebben beïnvloed waardoor de voorspelling niet is uitgekomen. Dit is geen manier van onderbouwd beleid opstellen.
Ook wordt CO2- heffing voor industrie uitgesteld. Alle agrariërs van allerlei boekhoudingen op orde hebben om geen boetes te krijgen en/ of als delinquent te worden geregistreerd. Zonder dat de industrie, verkeer etc volledig in beeld zijn en alle vergunningen hebben, kan er geen beleid worden opgelegd bij andere sectoren die wel alle vergunningen hebben. Daarnaast ontvangen meerdere industrieën subsidies zonder aan vergunningsplichten te hebben voldoen of zelf vergunde hebben gebroken zoals de luchtvaart. Ook moet er onderscheid gemaakt worden door stikstof die door de natuur hergebruikt kan worden (dierlijke stikstof) en NOX (industrie en verkeers stiktof) die smog veroorzaakt. Ook kan het niet mogelijk zijn dat natuurbeherende organisaties massaal kappen van oudere bossen uitvoert voor biovergisters. Dat is twee keer een nekslag voor de natuur en natuurbeheer. Er zijn natuurbeheer organisaties die niets met natura2000 te maken willen hebben en beheer door boeren laat plaats vinden. Deze gebieden zijn het beste onderhouden en biodiversiteit het minste aangedaan. Natuurorganisaties voeren door budgetkortingen minder onderhoud uit, hierdoor ontstaan wildgroei van niet gewenste gewassen en dieren. Dit is niet ten gevolgen van stikstof. We hebben te maken met een vervuilingsproblematiek, deze moet worden aangepakt, helaas wordt dan een aanval gedaan op kapitalistische verdienmodellen. Het is tegenwoordig duurder een apparaat te laten repareren dan een onderdeel te vervangen. Struisvogelpolitiek. juridisch economisch en effectloos initiatief.