Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

Zoals de advies-commissie Remkes vandaag (8 juni 2020) in zijn eindadvies heeft gesteld: de stikstofaanpak zoals voorgesteld in de wet Stikstofreductie en natuurverbetering is volmaakt onvoldoende. Alle tot nu toe genomen maatregelen en de nu voorgestelde aanpak ontzien alles behalve de natuur. Steeds wordt gekozen voor een aanpak die het verkeer (m.n. ook het vliegverkeer), de landbouw en onnodige consumptie ontziet. De economie staat steeds op de eerste plaats. We hebben te maken met a) de klimaatverandering (hogere temperaturen, langdurige droogte), b) het optreden van plaaginsecten, zoals de eikenprocessierups en c) het opduiken van virussen (door zoönose) door teveel en te massaal gehouden vee en door het terugdringen van de natuur. Deze factoren zullen op den duur ook economisch zéér negatieve effecten sorteren. Het is dus absoluut noodzakelijk dat de mensheid in veel beter evenwicht met de natuur gaat leven. Het zoveel mogelijk in stand houden én herstellen van natuurlijk evenwicht is de enig mogelijk toekomst. Ook als dit betekent dat we minder moeten/kunnen reizen, minder auto mogen rijden, minder vlees gaan eten, minder onzinnige consumptie plegen (denk bijv. aan de mode-industrie). Het moet er niet om gaan ons huidige consumptiepeil in stand te houden (of te herstellen na de corona-crisis). Een dergelijk consumptiepeil door elk van de 8 miljard aardbewoners is totaal onmogelijk en waarom wij als Nederlanders/Europeanen wel, als dat bovendien ten koste gaat van het welzijn van de mensheid als geheel en de hele natuur op onze enige aarde.