Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

Het gaat al tientallen jaren slecht met natuur in Nederland. Al sinds de jaren 70 is bekend dat een van de belangrijke oorzaken daarvan is dat er door landbouw, verkeer en industrie veel te veel stikstof in het milieu terecht komt. Helaas hebben pressiegroepen en met name die van de landbouw ervoor gezorgd dat overheidsmaatregelen onvoldoende bleken en tegengewerkt werden. Noodzakelijke en door de EU en eigen wetgeving vereiste investeringen in natuurherstel zijn alleen echt zinvol als de stikstofuitstoot drastisch omlaag wordt gebracht. De streefwaarde en het maatregelenpakket zoals aangekondigd in het wetsvoorstel zijn opnieuw niet afdoende om natuur te beschermen. De voorgestelde streefwaarde biedt slechts de helft van de reductie die nodig is. In de helft van de natuurgebieden blijft de stikstofuitstoot tot 2030 te hoog. Voor de soorten en habitats buiten de natuurgebieden zal dit ook gelden. Dit is van belang omdat de helft van de soorten en habitats voor hun voortbestaan afhankelijk zijn van gebieden die niet als Natura 2000-gebied zijn aangewezen. Het wetsvoorstel moet daarom worden aangepast: er is een reductie nodig van de stikstofuitstoot van 50% in 2030 en deze moet wettelijk worden geborgd. Daarnaast moet er meer inzet komen voor het herstel en de bescherming van de meest kwetsbare soorten en gebieden, want deze staan immers op het punt van verdwijnen.