Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

Als voorzitter van de Stichting Natuurschoon in Privébezit verzorg ik al 23 jaar het beheer van natuurterreinen in m.n. Drenthe. In die jaren zie ik ondanks alle inspanningen de natuur in het beheerde gebied verarmen, waarbij de stikstof depositie het grootste probleem is. Dit probleem is uitsluitend op te lossen, door de uitstoot drastisch terug te dringen. Ik kan me dan ook volledig vinden in de onderstaande standard verklaring van het WNF.
Het gaat slecht met natuur in Nederland. Er moet meer geïnvesteerd worden in natuurherstel en dat kan alleen als de stikstofuitstoot drastisch omlaag wordt gebracht. De streefwaarde en het maatregelenpakket zoals aangekondigd in het wetsvoorstel zijn niet afdoende om natuur te beschermen. De voorgestelde streefwaarde biedt slechts de helft van de reductie die nodig is. In de helft van de natuurgebieden blijft de stikstofuitstoot tot 2030 te hoog. Voor de soorten en habitats buiten de natuurgebieden zal dit ook gelden. Dit is van belang omdat de helft van de soorten en habitats voor hun voortbestaan afhankelijk zijn van gebieden die niet als Natura 2000-gebied zijn aangewezen. Het wetsvoorstel moet daarom worden aangepast: er is een reductie nodig van de stikstofuitstoot van 50% in 2030 en deze moet wettelijk worden geborgd. Daarnaast moet er meer inzet komen voor het herstel en de bescherming van de meest kwetsbare soorten en gebieden, want deze staan immers op het punt van verdwijnen.