Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

Gezien de korte inspraakprocedure (bij een kleine bouwvergunning al snel 6 weken) van enkele dagen als volgt mijn reactie.

De gehele wetgeving is nog steeds gebaseerd op aannames en rekenmodellen die ten voordele van het dan geldend algemeen belang zijn ontwikkelt en dat zal straks juridisch onderuit gehaald worden door iedereen die het daarmee niet eens is dus ontstaat er weer een standstill. Dit is wat we in dit land juist niet kunnen hebben. Los van het feit dat de aannames en rekenmodellen vooral anti-landbouw gesteld zijn, zal wetgeving die gebaseerd is op realistische/echte getallen ook meer rust en acceptatie geven voor bedrijfstakken om toekomstige besluiten te rechtvaardigen.

In de wetgeving is er direct danwel indirect ruil mogelijk tussen NH3 en NOx. Vanuit scheikundig perspectief is al te berekenen dat door verschillend moleculair gewicht deze zich niet hetzelfde gedragen alsook vanuit de opbouw van componenten. Verder zijn beide stoffen biologisch gezien ook verschillend aangezien de natuur, agrarisch grond NH3 kan gebruiken als onderdeel van zijn groei kringloop itt NOx. Dat is wettelijk gezien dus niet mogelijk

In dit verband moet ik constateren dat bij de landbouw alle indicatoren qua NH3 bekend en qua vergunning aanwezig zijn. Dit itt tot de industrie waar naar aanleiding van dit dossier verkennende onderzoeken hebben plaatsgevonden wie over een correcte vergunning en rechten beschikt. Hoe staat deze wetgeving zodadelijk toe dat de landbouw moet inleveren en andere sectoren zonder enige moeite hun stikstofniveau kunnen laten stijgen van niets tot...... . Welke datum vindt de nulmeting plaats en welke rechten zijn dan legaal of illegaal?

Doordat de specifieke uitvoering bij een provincie ligt wordt het levelplaying field behoorlijk ongelijk binnen NL. Afhankelijk van de kleur en de bemensing van het college van Depute's zullen er andere richtingen van uitvoering binnen NL onstaan, wat de ontwikkeling van bepaalde bedrijfstakken/sectoren zal stimuleren of remmen.

Verder verwijs ik naar de reactie van de NVP welke reactie ook volledig door mij onderschreven wordt.

Ik hoop U hiermee in eerste instantie geholpen te hebben om het juiste pad/weg weer te vinden om tot een betere afweging te komen bij het definitieve voorstel.

Bijlage