Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

Het gaat slecht met natuur in Nederland. Er moet meer geïnvesteerd worden in natuurherstel en dat kan alleen als de stikstofuitstoot drastisch omlaag wordt gebracht. De streefwaarde en het maatregelenpakket zoals aangekondigd in het wetsvoorstel zijn niet afdoende om natuur te beschermen. De voorgestelde streefwaarde biedt slechts de helft van de reductie die nodig is. In de helft van de natuurgebieden blijft de stikstofuitstoot tot 2030 te hoog. Voor de soorten en habitats buiten de natuurgebieden zal dit ook gelden. Dit is van belang omdat de helft van de soorten en habitats voor hun voortbestaan afhankelijk zijn van gebieden die niet als Natura 2000-gebied zijn aangewezen. Het wetsvoorstel moet daarom worden aangepast: er is een reductie nodig van de stikstofuitstoot van 50% in 2030 en deze moet wettelijk worden geborgd. Daarnaast moet er meer inzet komen voor het herstel en de bescherming van de meest kwetsbare soorten en gebieden, want deze staan immers op het punt van verdwijnen.
De Bosjes van Poot - een natura 2000-gebied in de duinen van Den Haag - dienen al 10-tallen jaren als hondenuitrengebied. De Bosjes van Poot bestaan uit oude duingrond met droog duinbos, binnenduinrandbos en grijze duinen. Het is een oude boskern met een groot aantal oude eikenstoven. Het gebruik heeft tot gevolg dat de bodem sterk verzuurd en eurtoof is, de vegetatie is verruigd, er zijn geen grondbroers meer. Zelfs het grondwater bevat stikstofgehaltes die 2 maal boven de toegestane Europese norm liggen. Dit is algemeen bekend, maar effectieve maatregelen blijven uit.
Het probleem is dat het AERIUS-model deze locale stikstofbronnen niet meeneemt. Dit is een ernstige tekortkoming. Want de stikstofproblematiek is dus veel groter dan AERIUS berekent. Ook daar moet echt iets aan gedaan worden.

Bijlage