Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

De aanpak in het wetsvoorstel vind ik verre van ambitieus en pakt de oorzaken – zoals een teveel aan stikstof uit de veehouderij – niet aan. Bovendien ontbreekt het in de wet aan harde doelstellingen, waardoor er geen garantie is dat de stikstofuitstoot de komende jaren aanzienlijk zal verminderen en de natuur kan herstellen. En dat is nu juist cruciaal, omdat het vijf voor twaalf is voor de natuur in Nederland.
Natuurherstel heeft alleen kans van slagen als de stikstofkraan verder wordt dichtgedraaid. De Nederlandse natuur staat er slechter voor dan ooit. We hebben de biodiversiteit zover uitgehold dat ons welzijn en onze welvaart in het geding komen. En dat terwijl de natuur juist nu zo belangrijk is voor ons.

De overheid moet nu, na jaren van ontwijkend gedrag, eindelijk eens haar verantwoordelijkheid nemen en beleid formuleren die duurzaam is. Geen korte termijn visie, maar ook voor de generaties na ons zorgen. Juist in deze moeilijke tijd van de coranacrisis is duidelijk geworden dat veel mensen een gezondere leefomgeving willen. Weer in harmonie komen met de basisbeginselen van ons bestaan. Juist nu moet de overheid daadkrachtig zijn en een andere weg inslaan. Voor alle natuurgebieden en daar buiten moet de stikfstofuitstoot met ten minste 50% in 2030 worden verminderd. Niet alleen in Natura 2000 gebieden, ook daarbuiten. En dat moet in de wet worden vastgelegd. Bovendien moet er meer geïnvesteerd worden in het herstel en de bescherming van de meest kwetsbare soorten en gebieden, zodat de biodiversiteit niet verder verslechterd, maar mogelijk kan herstellen.