Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

Ik vind dat dit wetsvoorstel geen harde garanties biedt voor structurele verlaging van de stikstof uitstoot. Evenmin biedt dit wetsvoorstel voldoende garantie voor noodzakelijk natuurherstel.

Het gaat slecht met natuur in Nederland. Er moet meer geïnvesteerd worden in natuurherstel en dat kan alleen als de stikstofuitstoot drastisch omlaag wordt gebracht. De streefwaarde en het maatregelenpakket zoals aangekondigd in het wetsvoorstel zijn niet afdoende om natuur te beschermen. De voorgestelde streefwaarde biedt slechts de helft van de reductie die nodig is.

In de helft van de natuurgebieden blijft de stikstofuitstoot tot 2030 te hoog. Voor de soorten en habitats buiten de natuurgebieden zal dit ook gelden. Dit is van belang omdat de helft van de soorten en habitats voor hun voortbestaan afhankelijk zijn van gebieden die niet als Natura 2000-gebied zijn aangewezen.

Het wetsvoorstel moet daarom drastisch worden aangepast: er is een reductie nodig van de stikstofuitstoot van 50% in 2030 en deze moet wettelijk worden geborgd. Daarnaast moet er meer inzet komen voor het herstel en de bescherming van de meest kwetsbare soorten en natuurgebieden.

Het is dringend tijd dat het kabinet erkent dat de stikstofuitstoot ontoelaatbaar hoog is en de verantwoordelijkheid neemt om hier daadkrachtig op in te grijpen en niet maar blijft doorgaan met het sparen van de landbouw sector.