Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

et gaat slecht met natuur in Nederland. Er moet meer geïnvesteerd worden in natuurherstel en dat kan alleen als de stikstofuitstoot drastisch omlaag wordt gebracht. De streefwaarde en het maatregelenpakket zoals aangekondigd in het wetsvoorstel zijn niet afdoende om natuur te beschermen. De voorgestelde streefwaarde biedt slechts de helft van de reductie die nodig is. In de helft van de natuurgebieden blijft de stikstofuitstoot tot 2030 te hoog. Voor de soorten en habitats buiten de natuurgebieden zal dit ook gelden. Dit is van belang omdat de helft van de soorten en habitats voor hun voortbestaan afhankelijk zijn van gebieden die niet als Natura 2000-gebied zijn aangewezen. Het wetsvoorstel moet daarom worden aangepast: er is een reductie nodig van de stikstofuitstoot van 50% in 2030 en deze moet wettelijk worden geborgd. Daarnaast moet er meer inzet komen voor het herstel en de bescherming van de meest kwetsbare soorten en gebieden, want deze staan immers op het punt van verdwijnen.

In de natuur gaat het niet alleen om de stikstofdepositie terug te dringen.
Naast het stikstofprobleem is er nog veel meer aan de hand.
Ieder voorjaar, omstreeks eind april zien we tegenwoordig jaarlijks dat in een hele korte tijd de maisvelden worden geploegd en daarna ingezaaid en kort daarna is het tijd om de weilanden te maaien en gras in te kuilen.
Hierbij moeten we bedenken dat 67% van de oppervlakte van Nederland agrarisch gebied is. (volgens CBS)
Voor de weide- akkervogels zijn dit kansloze gebieden geworden om jongen groot te brengen.
Bloemplanten, op een paar onkruiden na, zijn verdwenen evenals onze bijen, vlinders, hommels en andere insecten.