Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

De Nederlandse natuur staat er niet goed voor, niet binnen de natuurgebieden en niet daarbuiten. Met plaggen en andere maatregelen is niet tegen de stikstofdepositie op te boksen. Dit werkt een paar jaar, en dan vergrast de vegetatie weer door de depositie. Met veel soorten gaat het slecht, de insectenstand neemt af en daardoor ook de vogelstand. Door verzuring hebben dieren een gebrek aan onder andere calcium, onvoldoende voor botopbouw. Veel bomen, zoals eiken, hebben het nu al moeilijk, door de uitspoeling van bufferende stoffen. We willen niet dat onze bossen aftakelen.

We staan nu op een punt dat er nog iets aan te doen valt. Die kans moeten we grijpen, voor ons en voor onze toekomst. Ik als burger en aquatisch ecoloog vindt de voorgestelde maatregelen onvoldoende. Wij hebben als samenleving de verantwoordelijkheid om voor onze natuur te zorgen. Het huidige voorstel is onvoldoende. Hiermee bereiken we niet het keerpunt dat de natuur zich kan herstellen. De stikstofuitstoot moet drastisch omlaag. Het wetsvoorstel moet daarom worden aangepast: er is een reductie nodig van de stikstofuitstoot van minimaal 50% in 2030 en deze moet wettelijk worden geborgd. Daarnaast moet er meer inzet komen voor het herstel en de bescherming van de meest kwetsbare soorten en gebieden, want deze staan immers op het punt van verdwijnen.