Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

Graag vraag ik hier uw aandacht voor het stikstofprobleem. In het kort: de stikstofuitstoot is in ons land, waarover de leiding aan u is toevertrouwd, veel te hoog. Dat erkent u als u regels opstelt die hier iets aan zouden moeten doen. Het nu voorgestelde schiet echter verre tekort: het is te weinig en te vrijblijvend, maar cruciaal is, dat de Nederlandse overheid de stikstofproblematiek, zoals ook die rond CO2, nog altijd slechts ziet als lastpost voor bedrijfsvoering. Dat is fundamenteel onjuist en het is gevaarlijk, inmiddels levensgevaarlijk. De ruimte die de menselijke activitieit kan nemen dient de grenzen te respecteren die door de natuur gesteld worden. Die grenzen zijn sinds lang overschreden, met alle gevolgen van dien: planten en dieren verdwijnen in hoog tempo en inmiddels wordt ons eigen bestaan bedreigd. Natuur in al haar facetten, inclusief haar herstellend vermogen, is niet een wel of niet te waarderen aardig decor -ook door u gekozen om er te verpozen- dit geheel maakt de conditio sine qua non uit voor ons bestaan, te beginnen bij ons welzijn en uiteindelijk in de vorm van een zaak van leven of dood. Door oorzaak en gevolgen niet juist te benoemen, door uitputting ten gunste van kapitaal en de daartoe vereiste overconsumptie te blijven beschermen en bevorderen als belangrijkste facet in het totale mechanisme van onze samenleving begaat u een onvergeeflijke en onherstelbare fout. Het geld van weinigen tegenover het leven, van lfora, fauna en van gewone mensen, dat is de tegenstelling waar het hier om gaat. Ik roep u daarom met klem op, onverwijld te kiezen voor de enige nieuwe koers die duurzaam en respectabel is en het belang van de natuur in haar hele diversiteit als uitgangspunt te nemen voor uw beleid. Ieder stukje natuur dient volledig gerespecteerd en dus beschermd te worden en de stikstofuitstoot dient dwingend teruggebracht te worden tot een niveau dat de zieke natuur herstel mogelijk maakt.