Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

Geachte dames en heren,

Tot mijn verbazing lees ik vanavond dat we slechts t/m wo 3 juni via een internetconsultatie de mogelijkheid hebben om op de tekst van het wetsvoorstel te reageren. Terwijl de tekst pas op afgelopen woensdag 27 mei jl. is gepubliceerd: 4 werkdagen welgeteld voor consultatie, rondom het Pinksterweekeinde nota bene!

Dit vind ik een onacceptabele gang van zaken. Hoe kunnen wij in deze absurd korte tijd een stuk wetgeving doorgronden en daarop een duidelijke en constructieve reactie formuleren? Rondom de Urgenda doelstellingen en de energietransitie wordt alle besluitvorming uitgesteld wegens de COVID-19 maatregelen! Maar de stikstofnoodmaatregelen worden er op deze manier met abnormale snelheid en onzorgvuldigheid doorheen gedrukt.

Er is reeds door Tweede Kamerleden aan minister Schouten gevraagd om deze termijn te verlengen, maar daarop heeft zij zonder duidelijke argumentatie negatief geantwoord.

Wij zouden graag voldoende de tijd krijgen om het volgende uitgebreid aan de orde te stellen:
het wetsvoorstel benoemt onhaalbare streefwaarden, legt een onrealistische programma vast en levert slechts een papieren werkelijkheid op.
Er zouden 'garanties' beoogd worden voor de natuur, terwijl in dit wetsvoorstel slechts 'verwachte' sociaal economische effecten hoeven te worden meegenomen en ook haalbaarheid en betaalbaarheid van het programma worden slechts zijdeling meegenomen.

U wekt hiermee de indruk dat door deze internetconsultatie voldaan is aan de voorwaarde van participatie bij de totstandkoming van dit wetsvoorstel.
Dat is absoluut niet het geval op deze korte termijn. Hiertegen maak ik uitdrukkelijk bezwaar.

In afwachting van uw spoedige reactie,
Thijs Mooren