Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

Het is naar mijn mening niet realistisch om te streven dat op de helft van de natura 2000 gebieden de streefwaarde niet wordt overschreden. De streefwaarde is zo laag vastgesteld zonder eigenlijk enige vorm van volledige onderbouwing waarop die streefwaarde is vastgesteld, dat dit economisch een zeer grote impact zal hebben.
Zo kan ik als melkveehouder op 1,5 km van een stikstof gevoelig natura 2000 gebied niet meer mijn normale bedrijfsvoering uitoefenen. Mijn toekomstperspectief is weg als jonge landbouwer om uit te te breiden. Ik melk nu 50 koeien en dat is te weinig voor een levensvatbaar bedrijf. Maar uitbreiden wordt zo erg moeilijk. Ik word gewoon Nederland uit gepest.
Terwijl de a27 wel uitgebreid wordt en letterlijk dwars door het natura 2000 gebied de Zouweboezem heen gaat. Tevens word ik op kosten gejaagd door de aanleg van emissie-arme vloeren waarschijnlijk. Dat kan ik bedrijfstechnisch nooit betalen.

Ook komt er zoveel stikstof uit het buitenland en van andere bronnen dat die 50% echt niet haalbaar is, zonder grote economische gevolgen. Hierbij vraag ik u uw gezond verstand te gebruiken en te onderzoeken welke andere mogelijkheden er zijn. Tevens dient er goed onderzoek verricht te worden bij welke norm er nu eigenlijk echt een probleem is en of alle habitat's wel nodig zijn.

Met vriendelijke groeten,

Ing. G. Kon
Melkveehouder te Lexmond
Alsmede eigenaar van Kon Agrarisch Advies