Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

Het gaat slecht met natuur in Nederland. Er moet meer geïnvesteerd worden in natuurherstel en dat kan alleen als de stikstofuitstoot drastisch omlaag wordt gebracht. De streefwaarde en het maatregelenpakket zoals aangekondigd in het wetsvoorstel zijn niet afdoende om natuur te beschermen. De voorgestelde streefwaarde biedt slechts de helft van de reductie die nodig is. In de helft van de natuurgebieden blijft de stikstofuitstoot tot 2030 te hoog. Voor de soorten en habitats buiten de natuurgebieden zal dit ook gelden. Dit is van belang omdat de helft van de soorten en habitats voor hun voortbestaan afhankelijk zijn van gebieden die niet als Natura 2000-gebied zijn aangewezen. Het wetsvoorstel moet daarom worden aangepast: er is een reductie nodig van de stikstofuitstoot van 50% in 2030 en deze moet wettelijk worden geborgd. Daarnaast moet er meer inzet komen voor het herstel en de bescherming van de meest kwetsbare soorten en gebieden, want deze staan immers op het punt van verdwijnen.

De grootste winst is eenvoudig te behalen door een drastische reductie van de veehouderij in Nederland. De huidige situatie met 125 miljoen landbouwhuisdieren in een land van 38.000km2 is niet houdbaar. Het is absurd dat een sector met een kleine 35.000 bedrijven zoveel invloed kan hebben op wetgeving die een compleet land raakt en zelfs over de grenzen te merken is. Sinds de jaren na de tweede wereld oorlog is de veehouderij steeds meer gecentreerd in Oost-Brabant en gespecialiseerd op een bepaalde diersoort. Nederland heeft hier heel veel winst mee behaald in het verleden, maar de specialisatie en industrialisatie van deze sector hebben nu tot gevolg dat de natuur in Nederland ernstige schade wordt toegedaan. Hier moet een halt toe geroepen worden.