Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

1. De uitspraak van ABRvS hield in dat er onvoldoende garanties waren in de Wet natuurbescherming om de natuurdoelen te halen. In het voorliggend voorstel wordt gesproken om een streefwaarde in de wet te verankeren. Daarmee is de kans reëel aanwezig dat bij een eerstvolgende toetsing door de rechter opnieuw naar voren komt dat de Wet onvoldoende garanties biedt om de natuurdoelen te halen.
2. De opkoop van bedrijven wordt genoemd als één van de maatregelen. Op zich is duidelijk dat dit in relatief kort tijdsbestek gerealiseerd kan worden, waardoor er reductie van stikstofemissie gerealiseerd wordt. Echter ook hiervoor geldt dat dit niet een kwestie van paar maanden is om het te realiseren, maar is daadwerkelijke realisatie al gauw een paar jaar verder. Duidelijk is dat dit de overheid en daarmee de maatschappij zowel in absolute zin als relatieve zin veel geld kost.
Dat kan effectiever en op een meer efficiënte manier, namelijk door te stimuleren. Met hetzelfde budget is het mogelijk veel meer te bereiken. Denk bijvoorbeeld aan het Convenant Weidegang. Binnen 3 jaar zijn de doelen gehaald!