Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

De streefwaarden en het maatregelenpakket zoals aangekondigd in het wetsvoorstel zijn niet afdoende om een effectief, doelmatig herstel van natuurwaarden te bereiken. Het huidige voorstel lijkt op 'dweilen met de (stikstof)kraan en de geldkraan' open. De voorgestelde streefwaarde biedt slechts de helft van de reductie die nodig is, en wordt mogelijk niet binnen tien jaar gehaald. Bovendien dient de voorgestelde reductie pas over 10 jaar te zijn gerealiseerd: tot die tijd gaan sterk onder (stikstof)druk staande natuurwaarden nog verder achteruit of verdwijnen uit ons land.
Na deze tien jaar blijft in veel van deze gebieden de stikstofuitstoot (te) hoog. Voor de soorten en habitats buiten de Natura 2000 gebieden zal dit ook gelden. Aanpassing van het wetsvoorstel is nodig: er is een effectieve en rechtszekere reductie nodig van de stikstofuitstoot van ten minste 50% in 2025 en deze moet wettelijk worden geborgd. Hierbij dient vooral te worden ingezet op een stevige verkleining van de veestapel. Het grote aantal dieren past niet binnen de toekomstige landbouw van Nederland.
Daarnaast moet meer inzet komen voor het herstel en de bescherming van de meest kwetsbare soorten en gebieden (zowel Natura 2000 gebieden als de vele andere waardevolle natuurgebieden met voor stikstofdepositie gevoelige natuurwaarden). Daarmee wordt recht gedaan aan de biodiversiteitsdoelstellingen en de Europese verplichtingen tot het borgen van een gezonde, robuuste natuur voor onze en toekomstige generaties.