Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

Er zijn heel veel stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden in Nederland en de staat van instandhouding van de habitattypen en leefgebieden van soorten is in de meeste gevallen zorgelijk (zeer ongunstig). Het vergt een ambitieus maatregelenpakket om daar voor te zorgen. Het instellen van een streefwaarde helpt daarbij. Maar deze voorgestelde regeling is onvoldoende. De belangrijkste tekortkomingen in mijn ogen:
1 Het streven moet gericht zijn op de helft van het oppervlak IN ELK NATURA-2000-GEBIED (dat wordt nu niet duidelijk uit het voorstel).
2 Onduidelijk is WANNEER op het resterende oppervlak de streefwaarde bereikt moet zijn.
3 De streefwaarde mag NIET HOGER mogen zijn dan de 'kritische depositiewaarden' (KDW)
4 Onduidelijk is wat gedaan wordt met de resultaten van MONITORING. Wanneer aanvullende maatregelen genomen moeten worden wanneer uit de monitoring blijkt dat voortgang te traag gaat (wat bepaald niet is uitgesloten) blijkt niet uit het wetsvoorstel. Hoe vaak moet hierover een uitspraak gedaan worden?
5 Het meest spannende aspect hiervan is HOE de streefwaarde bereikt zou moeten worden. Het voorstel geeft daar geen informatie over
6 Het wetsvoorstel heet 'stikstofreductie en natuurverbetering'. Het aspect natuurverbetering is in het wetsvoorstel echter nog niet uitgewerkt