Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

Ik vind het het slecht wetsvoorstel, en dan wel om de volgende redenen:
De echte natuur in Nederland bestaat al lang niet meer, de Nederlandse natuur kenmerkt zich door de aanpassingen aan de tijd, en niet te vergeten aantal mensen. Het aantal landbouwhuisdieren is sinds 1980 aan een daling onderhevig, waardoor de depositie ook is gedaald. Door dit gegeven lijkt het me niet meer dan logisch dat mochten bepaalde habitat typen verslechteren dit niet door noemenswaardige toedoen is van de landbouw.
Dat de behaalde natuurdoelen niet worden gehaald lijkt mij eerder te verwijten aan het groeiende aantal mensen, en daardoor stijgende stikstof/co2 uitstoot en de onmogelijke wensenlijst die aan de doelen worden gehangen.
Misschien is het beter om in Nederland de natuur aan te passen aan de samenleving in plaats van andersom.
En mocht nu echt blijken na gedegen onderzoek dat de ammoniak uitstoot de (wens)natuur verslechterd dan valt dit vast wel op andere manieren op te lossen, door technische innovatie bijvoorbeeld, of verplaatsen van bedrijven.
Hopelijk wordt er voordat er verdere besluitvorming gedaan wordt eerst nog eens helder gekeken wat nu echt het probleem is in Nederland, de natuur of de instelling van de natuurbeheerder!