Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

Ik onderschrijf onderstaande reactie die door natuurbeschermingsorganisaties is opgesteld. Persoonlijk voeg ik daar nog aan toe dat we de afgelopen maanden hebben gezien dat bedreigingen door kwaadaardige virussen niet los kan worden gezien van hoe mensen met dieren omgaan. En we hebben kunnen zien hoe belangrijk natuur dichtbij huis is voor onze gezondheid en voor onze gemoedstoestand. Niet toevallig is de besmettingsgraad het hoogste in de streek met de grootste dichtheid van varkens, kippen en nertsen.

Het gaat slecht met natuur in Nederland. Er moet meer geïnvesteerd worden in natuurherstel en dat kan alleen als de stikstofuitstoot drastisch omlaag wordt gebracht. De streefwaarde en het maatregelenpakket zoals aangekondigd in het wetsvoorstel zijn niet afdoende om natuur te beschermen. De voorgestelde streefwaarde biedt slechts de helft van de reductie die nodig is. In de helft van de natuurgebieden blijft de stikstofuitstoot tot 2030 te hoog. Voor de soorten en habitats buiten de natuurgebieden zal dit ook gelden. Dit is van belang omdat de helft van de soorten en habitats voor hun voortbestaan afhankelijk zijn van gebieden die niet als Natura 2000-gebied zijn aangewezen. Het wetsvoorstel moet daarom worden aangepast: er is een reductie nodig van de stikstofuitstoot van 50% in 2030 en deze moet wettelijk worden geborgd. Daarnaast moet er meer inzet komen voor het herstel en de bescherming van de meest kwetsbare soorten en gebieden, want deze staan immers op het punt van verdwijnen.