Wet stikstofreductie en natuurverbetering

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel is veel te voorbarig! En de korte consultatietermijn tast de rechten van alle belanghebbenden aan.

Een slecht wetsvoorstel: aller eerst dient de drempelwaarde verhoogd te worden op de Natura 2000 gebieden. Daarnaast moeten Staatsbosbeheer en alle overige terrein-beherende organisaties stoppen met de ontbossing van Nederland daardoor wordt er veel minder stikstof opgenomen, alle biomassacentrales moet een halt toe geroepen worden, want daarbij komt zeer veel stikstof vrij.
Daarnaast zal alle stikstofuitstoot in heel Nederland volledig in kaart gebracht moeten worden (met metingen en geen aanname’s), dus ook scheepvaart (ook de cruiseschepen), luchtvaart, industrie en bio- en energiemassacentrales, verkeer, en overige dieren (dus niet alleen de landbouwdieren). Geen uitzonderingen voor moeilijk te meten uitstoot in hoge luchtlagen e.d. Hiervan moet er een berekening komen voor de depositie van iedere sector op de natuur. Dan pas kan er conclusies worden getrokken welke sector er stikstof moet reduceren.
Bij de berekening in de landbouw moet er naast depositie ook gekeken worden naar de opnamen van stikstof door de landbouwgewassen van het bedrijf. Ook het verschil in effect op de natuur tussen NOx en NH3 moet meegenimen worden. Tevens de verspreiding (hoe ver van de bron) van deze gassen moet meegenomen worden in de bepaling van de schadelijkheid op de natuur. Beide gassen zijn verschillend en niet uitwisselbaar derhalve zijn er dus schotten tussen deze gassen nodig en niet zoals nu bedacht een uitwiselbaarheid.

Het voorstel van het landbouwcollectief is: veel goedkoper, effectiever en heeft meer draagvlak en is klakkeloos over te nemen.