Compensatieregeling Stintgebruikers

Reactie

Vraag1

De nood in de kinderopvang, in elk geval op de werkvloer, is groot. Daarom vind ik een compensatie belangrijk.
Je zou ook kunnen zeggen: een bedrijf heeft op eigen risico iets aangeschaft. Dat klopt, als de keuring had geklopt.
In Nederland zou je er vanuit moeten kunnen gaan dat de keuring klopt.
Een product dat kinderen naar buiten helpt en werknemers in de kinderopvang fysiek ontlast (ze bewegen genoeg) moet gesteund worden.
Ik snap dat stuk niet over de keuringsdienst en de opvang organisaties en geld? Laat de opvang organisaties hier buiten. Laat ze hun energie besteden aan de kinderen, niet aan juridische strijden.

Ontwerpend onderzoek (iets proberen en steeds verbeteren) is goed. Maar transport op de openbare weg en met kinderen en met technisch onvoldoende deskundige mensen is asociaal.
De keuringsdienst heeft gefaald (algehele stress in de samenleving, tijdsdruk, kosten? Het kan uit de wens iets goed te doen mis zijn gegaan, de wens een relatief goedkoop transport middel te kunnen goedkeuren), of de producent was te eager om de markt op te gaan.