Strafbaarstelling voorbereidingshandelingen met het oog op het plegen van seksueel kindermisbruik
Reactie
Naam
|
J Zonmeer
|
Plaats
|
Nijmegen
|
Datum
|
24 juli 2020
|
Vraag1
Wat vindt u goed in dit wetsvoorstel en waarom?
Het is goed om seksueel misbruik tegen te gaan en voorbereidingshandelingen strafbaar te stellen.
Vraag2
Wat minder goed? En waarom vindt u dat?
De overheid gebruikt termen als 'pedomateriaal' en 'pedohandboek'. Dit zet alle pedofielen in een kwaad daglicht, terwijl er heel veel pedofielen zijn die nooit een kind iets aan willen doen (zelfs niet als de wet het niet verbood), omdat ze denken dat het het kind nu - of later - kan schaden. Pedofielen hebben al veel last van stigma en juist de overheid hoort niet bij te dragen aan het stigma. Termen als 'pedomateriaal' en 'pedohandboek' zou je (helaas) verwachten in de sensatie-pers, niet bij een rechtvaardige overheid.
Vraag3
Wat zou u de minister van JenV willen meegeven over dit wetsvoorstel?
Kindermisbruik en pedofilie zijn twee heel veel schillende zaken. Onderzoek (o.a. van Nationaal Rapporteur Mensenhandel en Seksueel Geweld tegen Kinderen) toont zelfs aan data 80% van het kindermisbruik NIET door pedofielen gebeurt.
Kindermisbruik is verkeerd ongeacht de seksuele geaardheid van de dader.
De teksten van de overheid (inclusief de wet, het Memorie van Toelichting, en alle communicatie daaromtrent) moeten niet spreken over pedo- dit of pedo-dat, maar moeten zich beperken waar het echt overgaat (tegengaan van seksueel misbruik), en niet hele groepen stigmatiseren.