Strafbaarstelling voorbereidingshandelingen met het oog op het plegen van seksueel kindermisbruik

Reactie

Vraag1

Het is goed om maatregelen te nemen die seksueel kindermisbruik kunnen voorkomen.

Vraag2

Het persbericht en de Memorie van Toelichting spreken over pedohandleiding, pedohandboek en pedomateriaal.
Dit is het stigmatiseren van pedofielen. De Nationaal Rapporteur Mensenhandel en Seksueel Geweld tegen Kinderen onderzocht in het rapport Op Goede Grond seksueel kindermisbruik. Het onderzoek liet zien dat meer dan 80 procent van het seksueel kindermisbruik wordt gepleegd door mensen die niet pedofiel zijn. Ook internationale onderzoeken tonen dit aan.

Door termen in de wetsgeschiedenis op te nemen als pedohandleiding, pedohandboek en pedomateriaal wordt de schuld van seksueel kindermisbruik in de schoenen geschoven van pedo's. Stigma's hebben geen plek in de wetsgeschiedenis. Haal deze termen uit de Memorie van Toelichting en blijf bij objectieve feiten.

De Memorie van Toelichting bevat nu een niet nader gedefinieerde term als "pedomateriaal". Daar de Memorie van Toelichting onderdeel uitmaakt van de wetsgeschiedenis, biedt deze wet aan rechters de mogelijkheid om het begrip "pedomateriaal" te definiëren. Zijn straks alle teksten van pedofielen te vatten onder de rommelige term "pedomateriaal"? Biedt deze wet straks de mogelijkheid om iedere tekst, afbeelding of uiting van een pedofiel aan te merken als een voorbereiding op seksueel kindermisbruik? Gelet op het gegeven dat het meeste kindermisbruik niet wordt gepleegd door pedofielen, en dat de meeste pedofielen geen kindermisbruik plegen, kan het gebruik van een stigmatiserende term als "pedomateriaal" ernstige consequenties hebben voor pedofielen (let op: dat is dus niet hetzelfde als een ontuchtpleger).

Vraag3

Gebruik geen stigmatiserende teksten (pedohandboek, pedohandleiding, pedomateriaal) in het wetsvoorstel, de Memorie van Toelichting en de persuitingen. Stigmatiseren voegt niets toe en heeft geen plaats in de wet en het proces van wetgeving.