Consultatiedocument STROOM
Reactie
| Naam | WISE (M.W.I. Schmid) |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 13 februari 2014 |
Vraag1
Wat is uw reactie ten aanzien van de beleidsvoornemens opgenomen in het consultatiedocument?Zijn er belangrijke onderwerpen die u nog mist?
Het verzoek is om zo veel mogelijk via openbare reacties te reageren op het consultatiedocument. Voor derden afgeschermde reacties zullen een beperktere rol spelen dan openbare reacties bij het vervolgtraject van STROOM.
Namens WISE plaats ik de volgende opmerkingen bij de consultatie STROOM:
Pagina 12
Wij zouden niet willen zien dat informatieverplichtingen die in het belang zijn van de duurzame energie transitie zomaar worden geschrapt.
We moeten eerst meer inhoudelijks/concreets weten over dit voorstel om er verder iets over te kunnen zeggen.
Pagina 14
Wij vragen ons af of het verlengen van de genoemde termijn niet juist in de hand werkt dat het nog langer duurt voordat er op bezwaar en beroep besloten wordt. De oplossing voor dit probleem is naar onze mening niet om de termijn te verlengen, maar om de duur van de bezwaar- en beroepsprocedures te verkorten.
Pagina 20
Als dit betekent dat de nu wettelijk verplichte stroometiketten worden afgeschaft, dan zijn wij er fel tegen. Wij zetten ons juist in voor een verbetering (en uitbreiding) van het stroometiket en hebben hierover ook een brief naar minister Kamp gestuurd, samen met Natuur & Milieu, Greenpeace, Hivos, Consumentenbond, VEH en WNF. Het document voeg ik toe.
Met vriendelijke groet, Markus Schmid/WISE
www/groenestroomjagraag.nl
020-6126368