Regeling tegemoetkoming herplaatsing flexwoningen 2024-2029

Reactie

Vraag1

Goed dat het Vrijstellingsbesluit DAEB hiervoor wordt benut. Huisvesting is net als schoon drinkwater een basisbehoefte, zoiets moet je niet aan de vrije markt overlaten.

Het is niet aannemelijk dat het tekort aan woningen binnen 10 jaar zal omslaan in een overschot. De met deze regeling geboden garantie brengt voor (de overheid namens) de maatschappij dus nauwelijks een risico met zich mee maar maakt wel de weg vrij voor opschaling van productie en plaatsing van flexwoningen.

Wel vraag ik mij af waarom specifiek Oekraïense vluchtelingen benoemd worden als doelgroep en niet ontheemden uit andere landen. Elk huishouden dat onderdak heeft is er één, zou ik zeggen. Wat maakt het voor het huisvestingsvraagstuk nou uit wat iemands achtergrond is?

Meer algemeen zie ik geen reden om slechts een deel van de woningzoekenden toe te staan een flexwoning te betrekken. Hoe meer huishoudens hiervoor kiezen, hoe sneller producenten en gemeentes geneigd zullen zijn op te schalen en de druk op de woningmarkt als geheel zal afnemen, wat ook weer de betaalbaarheid van "gewone" huizen zal opdrijven.

Over betaalbaarheid gesproken: huizen zijn om in te wonen, niet om aan te verdienen. Waarom is er nog steeds geen verbod op doorverkoop van een woning tegen een hogere prijs dan de verkoper er zelf voor heeft betaald? Het is een simpele maatregel die al veel zou schelen.