Wetsvoorstel implementatie Telecomcode
Reactie
| Naam | P Siebesma |
|---|---|
| Plaats | Gouda |
| Datum | 15 augustus 2019 |
Vraag1
Artikel 113, derde lid van de Telecomcode verplicht lidstaten erop toe te zien dat eindgebruikers bij de beëindiging van hun contact de mogelijkheid hebben om de digitale televisie-apparatuur (set-top box) via een kosteloze en gemakkelijke procedure terug te geven, tenzij de aanbieder aantoont dat de digitale televisie-apparatuur volledig interoperabel is met de digitale televisiediensten van andere aanbieders, onder wie ook de aanbieder naar wie de eindgebruiker is overgestapt.Vraag aan aanbieders:
De vraag is hoe dit in de praktijk is geregeld. Wordt dergelijke apparatuur (set-top box) door de eindgebruiker gekocht of gehuurd? Hoe is vervolgens de teruggave van deze apparatuur geregeld en zijn hieraan kosten verbonden?
Over nadelen van de regeling wordt niet gesproken. Het belang en de bescherming van de volksgezondheid worden gemakshalve en met een beroep op wetenschappelijk omstreden normen aan de kant gezet. Dit omwille van de digitale economie en de ambitie koploper te willen zijn. Daarom wordt ook voorbijgegaan aan de gigantische milieubelasting die het direct gevolg zal zijn van de uitrol. Hoezo geloofwaardig klimaatbeleid?
Volksgezondheid
Volksgezondheid is ten onrechte niet als weigeringsgrond opgenomen. Dat blijkt expliciet alleen uit pagina 51 van de memorie van toelichting. 5G is nog niet eens getest op de risico’s voor de gezondheid. Over de ICNIRP normen bestaat internationaal grote wetenschappelijke verdeeldheid. Er zijn duizenden onderzoeken die laten zien dat er ver onder die normen gezondheidsrisico’s zijn voor de mens. U kiest partij voor een deel van de wetenschap en vervolgens doet u alsof dat deel de eensluidende mening vertolkt van de hele wetenschap. Het doel van de digitale economie heiligt alle middelen, dus lastige gemeenten en om hun gezondheid vrezende burgers worden monddood gemaakt. En de honderdduizenden met EHS keert u helemaal de rug toe. Met om de 200 meter small cells bestraalt u hen en alle andere burgers ongevraagd altijd en overal. In plaats van deze mensen bescherming te bieden worden zij door u nog meer opgejaagd en nog dieper in een volledig sociaal isolement gestort. Dat is toch niet de taak van de Overheid?
Milieubelasting
5G zal leiden tot veel intensiever datagebruik. Dus nog meer stroomgebruik van de datacentra. In 2016 waren datacentra al verantwoordelijk voor 2% van de jaarlijkse uitstoot van broeikasgassen. Met 5G neemt het energieverbruik van datacenters toe tot bijna 10% van het wereldwijde verbruik (https://www.nature.com/articles/d41586-018-06610-y), en daarmee tot een sterke toename in uitstoot. Ook bij gebruikers zal het energieverbruik stijgen. Hoe sneller het internet, hoe meer energie dit kost.
Concluderend dring ik er bij u op aan om:
- Geen onomkeerbare stappen te maken met de uitrol van 5G , en tenminste een pas op de plaats te maken.
- Overheden en burgers niet monddood te maken. Volksgezondheid moet ook voor small cells een weigeringsgrond zijn.
- 5G niet uit te rollen zonder dat daaraan voorafgaand of daarbij adequate bescherming (in de openbare ruimte, het openbaar vervoer, op de werkplek) wordt geboden aan mensen met EHS.
P. Siebesma