Wetsvoorstel implementatie Telecomcode
Reactie
| Naam | jacqueline smits-online coaching (J.J. Smits) |
|---|---|
| Plaats | Nijverdal |
| Datum | 6 september 2019 |
Vraag1
Artikel 113, derde lid van de Telecomcode verplicht lidstaten erop toe te zien dat eindgebruikers bij de beëindiging van hun contact de mogelijkheid hebben om de digitale televisie-apparatuur (set-top box) via een kosteloze en gemakkelijke procedure terug te geven, tenzij de aanbieder aantoont dat de digitale televisie-apparatuur volledig interoperabel is met de digitale televisiediensten van andere aanbieders, onder wie ook de aanbieder naar wie de eindgebruiker is overgestapt.Vraag aan aanbieders:
De vraag is hoe dit in de praktijk is geregeld. Wordt dergelijke apparatuur (set-top box) door de eindgebruiker gekocht of gehuurd? Hoe is vervolgens de teruggave van deze apparatuur geregeld en zijn hieraan kosten verbonden?
Waarom een wetsvoorstel die er voor zorgt dat steeds meer mensen ziek worden. Het menselijk lichaam biedt geen bescherming tegen 5G straling. Er zullen steeds meer mensen ziek worden, niet meer kunnen werken, niet meer deel kunnen nemen aan onze samenleving. Hoeveel gaat ons dat kosten? Waarom wordt het ministerie van gezondheid niet bij dit wetsvoorstel betrokken? Waarom worden we overgeleverd aan een overheid die ons niet wil en zo meteen niet meer kan beschermen? Hoeveel verantwoordelijkheidsgevoel hebben diegene die deze wet bedacht hebben? Op z'n minst zouden ze aan hun eigen gezondheid kunnen denken, mits ze daar natuurlijk waarde aan hechten. Met dit wetsvoorstel kunnen mensen geen kant meer op, hebben geen eigen keuze meer dan af te wachten tot dat je ergens vage klachten krijgt of zodanig belemmert wordt dat je je dagelijkse werkzaamheden niet meer uit kunt voeren met alle gevolgen van dien.
En waarom worden alle steekhoudende argumenten tav gevolgen gezondheid 5G structureel genegeerd?