Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Het voorgestelde wetsartikel tegen het “verheerlijken van terrorisme” is te ruim geformuleerd en vormt een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting en vreedzaam protest. Symbolen zoals de Palestijnse vlag of de watermeloen – een internationaal erkend symbool van Palestijnse identiteit en solidariteit – kunnen hierdoor ten onrechte worden gezien als steun aan terroristische organisaties, terwijl ze niets met Hamas te maken hebben. Hetzelfde gevaar geldt voor andere vreedzame symbolen zoals de regenboogvlag (LHBTIQ+), de wit-rood-witte vlag van de Wit-Russische oppositie, de zonnebloem in Oekraïne en de zwarte paraplu in Hongkong, die elders ook onterecht zijn verboden of gecriminaliseerd.

Deze wet kan leiden tot willekeurige of selectieve handhaving, waarbij politieke uitingen die kritisch zijn op bondgenoten van Nederland, zoals Israël, onderdrukt worden onder het mom van “steun aan terrorisme”. Daarmee ontstaat een chilling effect waarbij mensen uit angst voor vervolging afzien van protest of het tonen van symbolen. Alleen expliciete en doelbewuste oproepen tot geweld zouden strafbaar moeten zijn, niet vreedzame politieke uitingen of culturele symbolen.