Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

1. Vrijheid van meningsuiting komt onder druk
• Artikel 7 van de Nederlandse Grondwet en artikel 10 EVRM beschermen de vrijheid van meningsuiting, óók voor controversiële of schokkende uitingen.
• “Verheerlijken” is vaag: wanneer is iets een mening, en wanneer strafbaar?
Bijvoorbeeld: als iemand zegt “Die aanslag was een begrijpelijke reactie op onderdrukking” — is dat dan strafbaar?

2. Chilling effect op debat
• Mensen durven minder snel iets te zeggen uit angst dat het verkeerd wordt opgevat.
• Dat kan ook het maatschappelijk en academisch debat over conflicten, religie, koloniale geschiedenis of buitenlandse politiek verarmen.

3. Moeilijk te handhaven
• Het is lastig objectief te bepalen wanneer iets “verheerlijking” is.
• Er is risico op selectieve handhaving: mensen met bepaalde etnische, religieuze of politieke achtergrond worden sneller aangepakt.

?

Hoe zit het juridisch met vrijheid van meningsuiting?
• Vrijheid van meningsuiting is géén absoluut recht: het mag worden beperkt, maar alleen als dat:
• in een democratische samenleving noodzakelijk is;
• een wettelijk doel dient (zoals veiligheid);
• en proportioneel en duidelijk omschreven is.

Of deze nieuwe wet daaraan voldoet, zal uiteindelijk waarschijnlijk door de rechter beoordeeld moeten worden, mogelijk tot aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

?
Mijn conclusie
• Goed idee? ? Ja, als je uitgaat van veiligheid en radicalisering voorkomen. Maar nee. Mits het goed gebruikt wordt en ik denk dat dit alleen tegen mensen gebruikt worden als het niet in smaakje past
• Slecht idee? ? Ja, als je de vage formulering en het risico op inperking van meningsvrijheid serieus neemt.