Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Met deze brief wil ik mijn fundamentele zorgen uitspreken over het voorgestelde wetsvoorstel dat zogenaamd gericht is op het tegengaan van de ‘verheelijking van terrorisme’. Dit voorstel wekt ernstige vragen op over rechtsstatelijkheid, proportionaliteit en de bescherming van fundamentele vrijheden.

1. Onduidelijke grenzen, grote risico’s

Het wetsvoorstel introduceert een vage en subjectieve norm. Wanneer iemand precies schuldig is aan ‘verheerlijken’ wordt niet helder omlijnd. Daardoor ontstaat het gevaar dat uitingen die binnen de vrijheid van meningsuiting vallen toch strafbaar worden gesteld. Dit is niet alleen juridisch problematisch, maar ook maatschappelijk risicovol.

2. Geen oproep tot geweld, toch strafbaar

Het voorstel maakt het mogelijk mensen te vervolgen op basis van symboliek of meningsuiting, zelfs als er geen sprake is van geweldsverheerlijking in enge zin. Het dragen van bepaalde symbolen, het uiten van solidariteit of het bekritiseren van buitenlands beleid kan daarmee strafrechtelijke consequenties krijgen. Dat druist in tegen kernwaarden van een open samenleving.

3. Onevenredige impact op specifieke groepen

Hoewel de wet voor iedereen zou gelden, is het aannemelijk dat bepaalde bevolkingsgroepen — zoals moslims, mensen met een migratieachtergrond of politiek actieve burgers — er vaker mee te maken zullen krijgen. Dit vergroot gevoelens van uitsluiting en wantrouwen richting de overheid.

4. Afschrikwekkend effect op publieke debat

De dreiging van vervolging zal ertoe leiden dat mensen zich gaan inhouden in wat ze zeggen, schrijven of delen. Dit ontmoedigt vrij debat en vormt een belemmering voor kritische meningsvorming, juist in een tijd waarin maatschappelijke betrokkenheid nodig is.

5. Geen verbetering, maar ondermijning

Dit voorstel draagt niet bij aan veiligheid, maar eerder aan polarisatie en rechtsonzekerheid. In plaats van echt extremisme aan te pakken, wordt het juridische systeem ingezet tegen overtuigingen en solidariteitsuitingen die politiek gevoelig liggen.

Tot slot

Ik verzoek u met klem dit wetsvoorstel niet aan te nemen. In een democratische rechtsstaat behoort ruimte te zijn voor debat, voor solidariteit, en voor het uiten van afwijkende meningen — ook als die politiek ongemakkelijk zijn.

Groet,
Mohammed