Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Bestaande wetgeving (artikel 132 uit het wetboek van strafrecht) voldoet al in het strafbaarstellen van het oproepen tot geweld en is veel specifieker. Ik vraag me ernstig af wat de toegevoegde waarde van dit nieuwe wetsvoorstel is, los van het feit dat demonstratierecht, persvrijheid en vrijheid van meningsuiting in het geding kunnen komen.
Het wetsvoorstel maakt niet duidelijk wat een "terroristische organisatie" is en dit nodigt uit tot willekeur in de handhaving. Als we buiten Nederland kijken zien we al waar dit toe kan leiden. In het Verenigd Koninkrijk worden inmiddels mensen gearresteerd die vreedzaam protesteren tegen de genocide die in Gaza plaatsvindt, omdat de actiegroep Palestine Action ingebroken heeft bij een luchtmachtbasis en overheidseigendommen heeft beklad. Het Verenigd Koninkrijk maakt hiermee misbruik van de definitie "terrorisme" die in zeer ruime zin geïnterpreteerd wordt.
Zonder een heldere definitie van wat terrorisme en een "terroristische organisatie" nu eigenlijk betekent (want er bestaan internationaal meerdere definities) is dit wetsvoorstel in mijn beleving daarom gevaarlijk.
Het wetsvoorstel nodigt in Nederland uit tot meer en meer politieke repressie van onwelgevallige meningen, vreedzaam protest en protest waarbij géén geweld of dreiging van geweld richting mensenlevens plaatsvindt (bijvoorbeeld burgerlijke ongehoorzaamheid, bezetten van een openbare weg, bekladden van een eigendom).