Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

De wetgeving die er nu is, is toereikend. Het verder inperken van het demonstratierecht en het recht op vrije meningsuiting is een gevaarlijke ontwikkeling, zeker gezien de neiging van veel politici om al dan niet terechte uitingen van bezorgdheid af te doen als extremisme. Een voorbeeld: het dragen van watermeloen-oorbellen in de Tweede kamer als uiting van sympathie met een volk dat al decennia wordt gediscrimineerd en onderdrukt, en nu systematisch wordt uitgeroeid, werd geinterpreteerd als antisemitisme. Alsof bezwaar tegen discriminatie van het ene volk automatisch betekent dat je het prima vindt dat een ander volk wel gediscrimineerd wordt, dat slaat toch helemaal nergens op? Wordt het zwaaien met Palestijnse vlag binnenkort ook gezien als sympathie voor Hamas? En dus strafbaar?

Dit wetsvoorstel is mijns inziens de zoveelste poging om de aandacht te richten op non-issues (het zwaaien met een vlag, het roepen van leuze, hebben we niet wat beters te doen?) in plaats van energie te steken in daadwerkelijke problemen: klimaatverandering en groeiende ongelijkheid in welvaart en toegang tot woonruimte. In plaats van te luisteren naar terechte zorgen over klimaatverandering en misdaden tegen de menselijkheid, kunnen uitingen van deze zorgen nu strafbaar worden: weer een stapje dichterbij naar een fascistische staat. Nee dank u.

Dus: rol dit wetsvoorstel op, doop het in een potje sambal, steek het in je reet en ga wat nuttigs doen.