Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Badhoevedorp
|
|
Datum
|
8 augustus 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Geachte leden van de Tweede Kamer,
Ik maak ernstig bezwaar tegen dit voorstel. Het is overbodig, vaag geformuleerd en bedreigt fundamentele vrijheden in Nederland.
1. Overbodig
Artikel 132 van het Wetboek van Strafrecht biedt al voldoende mogelijkheden om aanzetten tot geweld en daadwerkelijke steun aan terrorisme te vervolgen. Deze wet is helder en toetsbaar, het nieuwe voorstel voegt niets toe.
2. Vaag en gevaarlijk
Begrippen als “verheerlijken” en “openbare steunbetuiging” zijn niet scherp gedefinieerd. Wie bepaalt wat “terrorisme” is en welke symbolen daaronder vallen? Deze onduidelijkheid maakt willekeur en politieke misbruik mogelijk.
3. Gevolgen voor grondrechten
Het voorstel bedreigt vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en demonstratierecht (Grondwet art. 7 en 9; EVRM art. 10 en 11). Vreedzame solidariteitsuitingen, zoals steun aan de Palestijnse bevolking of klimaatacties, kunnen strafbaar worden zonder dat er sprake is van geweld.
4. Internationale waarschuwing
In het VK heeft soortgelijke wetgeving geleid tot arrestaties van vreedzame demonstranten, zoals bij Palestine Action, na politieke druk. Dit toont aan hoe snel legitiem protest kan worden monddood gemaakt.
5. Historische les
Ook verzetsstrijders in WOII en Nelson Mandela werden ooit als “terroristen” bestempeld. Het is gevaarlijk de overheid ruime interpretatiemogelijkheden te geven.
6. Risico op repressie
Het voorstel past in een zorgelijke trend van het inperken van rechten, met name voor kritische burgers. Het maakt Nederland niet veiliger, maar verzwakt juist het begrip “terrorisme” en opent de deur naar autoritaire praktijken.
Conclusie
Deze wet is juridisch onnodig, democratisch riskant en maatschappelijk schadelijk. Ik verzoek u dringend het voorstel in te trekken of ingrijpend te herzien, met duidelijke definities, sterke rechterlijke waarborgen en onverkorte bescherming van onze grondrechten.